三衢论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 最美衢州
查看: 11312|回复: 3

[已回复] 西区浅谈

[复制链接]
发表于 2016-12-22 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于西区开发建设的相关建议
西区定位于“平直西区聚高端”的口号下,又处在西区政治文化中心,对建设环境品质要求严苛,针对近年来西区的开发建设状况,提出相关建议意见。
一、尊重规划。西区一期14.7平方公里内控规调整无数次,而控规是一个地区开发建设的直观数据把关者,指向标一直被调整,项目必然紊乱,且规划是具有法律效益的,随意调整不仅与中央城市工作会议提出的不能一任领导一蓝图,城市规划将不在短命所相违背。
如争议颇大的书院大桥,与之争议的盈川,原规划建设盈川大桥,却调整建设书院桥。存在争议的大桥建设条件主要在与:①、建设选址,盈川大桥走向以盈川路衔接老城区,避开中心拥堵,实现分流节制;书院桥起始于学校,都是拥堵源头。②、道路宽度,两座大桥都是50宽的,盈川路道路红线也为50米,而亭川东路红线宽度却只有24米,明显存在道路瓶颈现象。③、建设条件,盈川大桥需征地,学院要拆除还得新建公寓,感觉存在建设流失。④、安全,交通组织安全,一个从学校上方贯彻,一个普通桥梁。⑤、通航间距,衢江为4级航道,书院大桥聚西安门虽满足通航间距,但远不及盈川大桥。所以,民众关心的是解决眼前切问题,也是最朴实的需求。桥建设的在美,不能解决现状,必然为之诟病。
二、优化项目谋划、提高落地项目的必要性,建设项目的争议性。西区的项目谋划应该在西区民生、及西区的背景下突出,而不是一味突出于政治蓝图。其次西区的项目谋划太过于简单化,有项目的前期谋划人员编排上报,单一人员主观能动性对项目影响太大。建议年度对西区的项目谋划、用地规划进行全面论证。磨刀不误砍柴工,只有前期项目谋划论证到位,合理科学安排建设周期计划,才能稳中推进项目建设,缓和目前西区项目建设的前期乱、建设期的乱的尴尬局面。又如西区大草原,本应是建设文化中心,却因为巩卫复评,临时敷设草坪,成了西区乃是衢州的一道靓丽风景。无心插柳柳成荫。看的出衢州人民对休闲场所的迫切需求,及衢州太缺少能户外活动的场所。建设、规划者不该反思么,大体量的建筑、构筑物真的是城市化进程的体现,是城市发展的需要、和象征么?俞孔坚教师的鹿鸣公园不就是体现还与自然的理念么。大刀破斧的对场地平整,不说西区的土方已经不平衡,大量土方淤积,西区作为新城区城市内涝等城市综合病一应俱全。常说应地制宜,为何到实际情况就不能落实微地形,减少大开挖。这不仅是顺应海绵城市的理念,也是人文环境融合的规划设计,更是体现西区品质高端的一面。
三、提高建设管理养护力度及水平。西区的公建项目虽有基投公司业主代表把关,总体严谨,但仍存在不少问题;如建设细节不够谨慎,为突出建设项目的精品。市政道路上随处可见突出的井盖、被覆盖的检查井、水箅,参差不齐的平石、侧石等,可见一斑。而地下隐蔽工程更是让人担忧,断裂的管道,杂乱的管基、覆土深度不够、管间距不足等等,给市政养护带来太多的隐患。建设细节体现建设管理水平,体现一个高端城市的形象外貌。突出工地管理,不仅能彰显城市形象,更是方便城市管理养护运维。西区的城市养护基本属于“村属地养护”,由城管办把关,总体效果还可以,但仍存在较多问题。城管办监管力度还是欠缺针对性,有效性。如市政道路丝苗,修建参差不齐。工地土方车掉土掉渣,路面压坏下沉,尘土飞扬。“二次清表”后遗症突出,“城市田园”现象普片严重,体现不了品质西区聚高端的口号。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-23 09:47 | 显示全部楼层
4.8 (193人评) |
谢谢您的意见建议,我们会认真予以考虑,争取在以后的工作中做得更好,也请您一如既往关注西区建设,继续建言献策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-28 16:49 | 显示全部楼层
认识有一定见解,观点客观,只可惜了可能这样的观点会成为领导眼里的过眼云烟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-29 01:52 来自手机 | 显示全部楼层
“争取在以后的工作中做得更好”,意思就是自认为已经做的够好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|衢州新闻网  

GMT+8, 2017-6-26 02:54

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表