三衢论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机验证码便捷登录

搜索
热搜: 最美衢州
查看: 7484|回复: 2

移民好不好?

[复制链接]
发表于 2016-5-10 16:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
移民是好是坏?有些人认为跨国界的移民潮正在抢占本国居民的工作,加重纳税人的负担,还会威胁本地文化。有些人则持相反观点,认为移民潮是经济增长的强大推动力,弥补了本国的劳动力短缺,还帮助创造了更有活力的社会结构。

有显示移民能带来显著的经济利益。然而,移民所带来的短期经济社会代价也不容忽视。贸易保护主义的保守声音,总是会淹没社会开放的呼喊;移民的防御性措施,总是会让人们忽视移民在经济发展中的核心作用。我们要正视移民潮利大于弊的事实,并制定政策最大化移民的经济价值。

在世界范围内,共有2亿3千万移民,他们占到世界人口的3%。这个比例在过去的100年内变动甚少,但随着世界总人口的增长,移民人口也在增长。自20世纪以来,国家数量从50个增长到了200个。更多的边境意味着更多的移民。

在全球年均1千5百万的移民大军中,占大多数的是以下四类:经济移民(6百万)、求学移民(4百万)、家庭移民(2百万)、难民及收容所移民(3百万)。世界范围内,共有2千万官方承认的难民,他们中有86%(十年前这个数字是70%)由邻国收留。

在美国,超过三分之一的登记移民是受过专业技能训练的。欧洲的情况和美国类似。这个比率也从侧面反映了移民对于经济发展的重要作用。对移民采取开明政策的,其实也在帮助改造本国的经济,使得整个经济结构在知识经济趋势下更富有竞争力。与此同时,这群有技能的移民也能为接收国带来更多的税收,让国民结构更富活力。

当然,也不是说只有那些有技能的移民才重要。在美国及其他地方,没有技能的移民是建筑业、农业以及服务业的重要组成部分。

那么,既然移民的作用如此重要,为何还有这么多关于移民的担忧?

有些人认为移民会抢走工作机会并摧毁本国经济。强有力的已经了这种担忧是多余的。在美国,谷歌、英特尔、PayPal、eBay以及雅虎的创始人都是移民。实际上,受过良好教育的移民一手创立了硅谷50%以上的初创公司,申请了50%以上的专利,更令人惊讶的是,他们的人口只占硅谷总人口的15%。

诺贝尔奖获得者、国家科学协会成员、奥斯卡奖获奖导演中的移民比例,三倍于移民在总人口中的占比。由旧金山联邦储蓄银行所发起的调查显示,移民潮刺激了投资,促进了专业化生产,由此提高了整个国家的生产效率、生产能力以及人均收入。

一份关于移民造成的净财政影响报告显示,移民在税收贡献上远远超过了国家能够提供给移民的福利及服务。



根据世界银行的调查,移民潮相当于把发达国家的劳动力增长率提升到了3%,这将为世界经济带来3560亿美元的收益。一些经济学家预测,假如国家间的边界完全开放,劳动力可以自由流动,那么在25年内会为世界经济创造39万亿美元的收益。

未来,移民所提供的充足劳动力供给只会变得更加重要。在世界范围内,老龄化的现象越来越显著。在1950年,全球只有1千4百万的人口年龄高于80岁。现在,这个数字变成了1亿人,而且根据目前的人口结构推测,2050年这个数字会变成4亿。

随着人口繁殖力的大幅下降,新出生的人口已经远低于死亡人口(除非洲以外),人口专家预测经合组织OECD成员国的总劳动力会从目前的8亿下降到2050年的6亿。该问题在北美、欧洲以及日本显得格外严峻。

我们必须承认,针对大规模移民的担心是合理的。造成社会断层的可能性是存在的。这就和全球化问题一样,是全球范围内的一股强大趋势——它的积极影响是扩散性的,且往往是无形的;而它的消极影响则会对一小群人产生严重的负面影响。

当然,移民的消极影响也应该被妥善管控。只是,这种所谓管控,也因该建立在对于移民的合理认识之上——移民一直以来都是人类进步和社会活力的重要推动力。

移民利大于弊,而且在全球化时代,国家间阻拦移民的壁垒将会威胁全球经济增长及其可持续性。如同自由贸易一般的自由移民,目前看来依旧是一种“乌托邦”式的幻想,尽管欧盟的努力已经了它的可行性。

如John Stuart Mill所强调的那样,我们需要确保移民潮给接受国带来的短期社会代价,不会让移民作为“社会进步主要动力”的职责产生偏差。
发表于 2016-7-28 12:06 | 显示全部楼层
有钱就好,没钱就不好
发表于 2017-12-19 15:34 | 显示全部楼层
看来作者还是喜欢外国的月亮!

小黑屋|手机版|Archiver|衢州新闻网  

GMT+8, 2018-5-27 15:34

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表