三衢论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机验证码便捷登录

搜索
热搜: 最美衢州

衢州城市展示馆4个建设方案你选哪个?

  [复制链接]
发表于 2011-7-1 20:29 | 显示全部楼层
第四个吧,更有现代感
景点评选
发表于 2011-7-2 14:35 | 显示全部楼层
方案2好,突显生态,且比较符合衢州卫生城市特色
发表于 2011-7-3 14:17 | 显示全部楼层
建民还是都空在那里浪费钱,看看东港红五环边上那个电力局,在里面上班的人都能一人分到一层楼了,造了这么多的房,电力局难道也在搞房地产了吗,还有西区,看看晚上有多少房子是没人住的,难道钱就是要造房子才体现的出价值吗。百姓看病贵看病难,小孩读书难这些才是实事
发表于 2011-7-3 14:18 | 显示全部楼层
我觉得建起来就是放在那家着
发表于 2011-7-3 18:22 | 显示全部楼层
民意算个屁,千万别在意
发表于 2011-7-3 22:24 | 显示全部楼层
造起来干吗,又没什么好展览的,都是一些垃圾东西,没文化要学人家有文化
发表于 2011-7-4 02:08 | 显示全部楼层

方案一,复古,效果不错,但是和西区新城不配套,枪毙。

方案二,现代,有点世博会场馆的味道。可以修改完善。

方案三,百货商场的感觉,没有特色。

方案四,还可以,但有点像高台跳水,整体建筑给人不稳定的感觉。可取之处:“衢”字的标志。


个人首选,方案二。

对方案二的修改意见:

1、建筑的那顶帽子建议放在北面,而不是现在的南面。因为,南面是河道,有坡度,突出一顶帽子像高台跳水。建议顺地势南低北高,和后面的报社高楼有个过渡。

2、圆形的门厅比较突兀,建议建一个曲线流觞式的环绕连廊,与墙体的曲线呼应,延伸到绿化带中,像林中小径的感觉。

3、墙体右边彩虹式的两条曲线和整体不太协调,因为大部分曲线是纵向的,突然来两条飞跃式的横线,不舒服。建议修改。

发表于 2011-7-4 14:56 | 显示全部楼层
我个人觉得第二个蛮简单大方,第三个搞的太复杂,意思也不明确,,第四个带了点霸气,威严,把整个衢州的档次身份提升了,不错,第一个造型上面普通
发表于 2011-7-4 17:34 | 显示全部楼层
很显然方案一好嘛 历史与现代的经典结合
发表于 2011-7-4 17:54 | 显示全部楼层
头顶是否一定要帽子,能不要最好。
发表于 2011-7-5 14:58 | 显示全部楼层
问题是我们P民的意见有用不?
发表于 2011-7-5 15:05 | 显示全部楼层
四个方案做的都不错,个人更喜欢第一个,古色古香。
发表于 2011-7-5 15:25 | 显示全部楼层
第三个比较喜欢,第一个有点像江南园林,第二个样式很多见太普通,第四个,也是有很多这样的,而且莫名突出了承重结构,不知道为什么这么设计。
发表于 2011-7-5 15:25 | 显示全部楼层
第三个比较喜欢,第一个有点像江南园林,第二个样式很多见太普通,第四个,也是有很多这样的,而且莫名突出了承重结构,不知道为什么这么设计。
发表于 2011-7-5 17:36 | 显示全部楼层
第四个很彪悍。。。
发表于 2011-7-5 17:37 | 显示全部楼层
楼上说到保障房我想到了,衢州保障房的任务完成了吗?
如果有造保障房,会不会卖给公务员了?
敢不敢公示 ...
zjlzm1 发表于 2011-7-1 19:34

普遍第一选择都是卖个公务员,很无语的国度
发表于 2011-7-6 12:11 | 显示全部楼层
衢州的发展难道只有靠建个馆才能展示出来吗?难道就不能省下这些钱,办点更有意义的事吗?
发表于 2011-7-6 20:12 | 显示全部楼层
方案4 比较喜欢玻璃幕墙哈~
发表于 2011-7-6 20:16 | 显示全部楼层
觉得方案一的中国味浓一点,喜欢方案一
发表于 2011-7-7 07:59 | 显示全部楼层
很明显第二个合适衢州,第一个方案如果是以前还有机会实现,现在不可能为发展一个衢州再去建这么些东西了,后两个根本就不可能。

小黑屋|手机版|Archiver|衢州新闻网  

GMT+8, 2018-4-23 23:03

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表